Le Petit moniteur universel - Friday, May 24, 1895

Londres, 23 m

L’affaire Wilde est reprise devant la cour d’assises. L’accusé qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.

Le premier tétmin interrogé est William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.

D’autres témoins sont ensuite entendus et leurs dépositions ne laissent guère de doute sur la réalité des faits immoraux reprochés à Oscar Wilde.

L’affaire est, après ces dépositions, renvoyée à demain.

Le XIXe Siècle - Saturday, May 25, 1895

Londres, 23 mai.

L'affaire Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.

Le premier témoin interrogé est « William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.

L'avocat de Wilde demande à William Parker:

-- Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral? -- Oui, répond le témoin. D. Et vous n'êtes pas intervenu? R. Non. D. N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même? -- Oui, répond Parker à voix basse.

On commence après les interrogatoires des témoins concmant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.

La femme de chambre Marguerite Cottar raconte que, le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans.

Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.

Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.

Sir Edward Clarke demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.

Le ministère public s'y oppose. Le juga déclare que cette accusation doit rester devant le jury.

L'affaire est renvoyée à demain.

Highlighted DifferencesNot significantly similar