Compare Documents

Londres.-- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.

Après être restés une heure et demis en délibération, les jurés font demander au juge de leur faire servir le lunch. deux heures et demie se passent encore, et quand enfin le jury revient devant la cour, c'est pour déclarer qu'il n'a pu se mettre d'accord.

Wilde et Taylor sont donc acquittés du chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence.

Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session.

L'affaire Oscar Wilde et Taylor a été reprise ce matin.

L'audience ouverte, le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent se mettre d'accord; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.

Après être restés une heure et demie en délibération, les jurés, vers trois heures, font demander au juge de leur faire servir le lunch.

Il est près de six heures quand le jury rentre dans la salle. Il rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de «grande indécence». Ce chef d'accusation avait été en effet retiré à la dernière audience par le ministère public.

Mais le jury déclare qu'il n'a pas pu s'entendre sur le fait « d'actes d'indécence ». Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises. En conséquence, Wilde et Taylor ont été maintenus en prison le juge a refusé de les mettre en liberté sous caution.

L'opinion d'un avocat.

Je ne veux pas me faire ici l'écho de toutes les rumeurs qui circulent dans la masse et citer tous les noms respectés qui sont livrés ainsi à l'indiscrétion inconsciente du gros public. Je me contenterai de vous donner, en ce qui concerne le résultat d'aujourd'hui, l'opinion d'un avocat éminent dont je ne puis pas, à mon grand regret, citer le nom et qui, indigné de la décision du jury, s'est écrié: « En présence des preuves, concluantes de culpabilité, la décision du jury est un outrage à la justice! Croyez-moi et souvenez-vous de mes paroles: il y a derrière tout cela quelque chose de plus que ce que nous voyons! » Une énorme foule attendait le verdict. Il n'y a pas eu cependant de démonstration. Toutefois, Wilde et Taylor ont été retenus à l'intérieur jusqu'à ce qu'après que la foule se fût écoulée. Ils ont été reconduits alors à la prison de Holloway.