La Souveraineté nationale - Thursday, May 2, 1895

Les débats de l’affaire Wilde se sont terminés hier.

Le jury qui s’était retiré pour délibérer à 1 heure 30, n’est rentré en séance qu’à cinq heures 30.

Les questions posées au jury, étaient les suivantes :

1e Wilde a-t-il commis des actes indécents avec Shelly, Wood et autres personnes inconnues, à Savoy hôtel ?

2e Taylor a-t-il tenté de favoriser quelques-uns de ces actes ?

3e Wilde et Taylor ont ils poussé Atkins à commettre des actes indécents ?

4e Taylor, a-t-il commis des actes indécents avec Charles ou William Parker ?

Le président déclare alorsque les jurés n’ont pu se mettre d’accord sur un verdict.

En conséquence, suivant la loi anglaise, l’affaire est renvoyée à la prochaine session.

La mise en liberté sous caution a été refusée aux accusés.

L'Echo de Paris - Friday, May 3, 1895

Après quatre heures de délibération, les jurés n'ayant pu se mettre d'accord, -- on sait que la loi anglaise exige l'unanimité des voix, -- le juge déclare qu'aucun verdict ne sera rendu.

Cependant, et c'est là une anomalie assez bizarre de la loi anglaise, M. Gill, représentant le ministère public, refuse la mise en liberté, même sous caution, des accusés, et renvoie l'affaire devant un nouveau jury, à la prochaine session.

Les questions posées au jury étaient les suivantes:

1 Wilde a-t-il commis des actes indécents avec Shelly, Wood et autres personnes inconnues à Savoy Hôtel?

2 Taylor a-t-il tenté de favoriser quelques-uns de ces actes?

3 Wilde et Taylor ont-ils poussé Atkins à commettre des actes indécents?

4 Taylor a-t-il commis des actes indécents avec Charles ou William Parker?

Highlighted DifferencesNot significantly similar