Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
Paris - Friday, May 24, 1895
L’affaire Oscar Wilde est revenue hier devant les assises.
Oscar Wilde est très pâle. On croit que le résultat du procès Taylor l’a sérieusement affecté.
Le ministère public développe l'accusation.
Des preuves suffisamment précises seront présentées.
Le premier témoin appelé est Shelley, qui ne fait que raconter les faits que l'on connaît déjà.
L'Echo de Paris - Friday, May 24, 1895
Londres, 22 mai.
L'affaire Oscar Wilde a commencé ce matin devant la cour d'assises.
Oscar Wilde entre à dix heures et demie. Il est beaucoup plus pâle qu'hier. On dirait que le résultat du procès Taylor l'a sérieusement affecté.
Le ministre public développe l'accusation avec une grande précision. Bien que les faits reprochés à Oscar Wilde soient de ceux qui s'accomplissent dans la solitude la plus absolue, des preuves suffisament précises seront présentées.
Le premier témoin appelé est Shelley. Le témoin raconte les faits que nous connaissons déjà.
Pendant qu'il parle, le marquis de Queensberry entre dans la salle. Sa figure ne porte aucune trace d'émotion, malgré sa récente rencontre avec son fils.
Un livre donnée à Shelley par Oscar Wilde est alors produit.
La dédicace porte: « A Edward Shelley, poète et ami, Oscar Wilde, poète et ami. »
Alfred Wood donne son témoignage qui est déjà connu.
L'affaire est renvoyée à demain.
LES SUITES DE L'AFFAIRE OSCAR WILDE
L'altercation à coups de poing qui avait eu lieu lundi à la sortie de l'audience d'Old Bailey entre le marquis de Queensberry et son fils aîné lord Douglas of Havick, altercation au cours de laquelle ce dernier eut l'oeil magistralement poché par son père, a eu son dénouement hier devant le tribunal de simple police.
Le père et le fils, quoique comparaissant ensemble, sont restés d'une froideur de glace l'un envers l'autre.
Après la déposition d'un des policemen qui les ont arrêtés, le marquis de Queensberry raconte à son tour qu'il n'a frappé son fils que pour se défendre.
L'avocat de lord Douglas produit un paquet de lettres que le marquis aurait écrites à son fils et dans lesquelles il a relevé des accusations dégradantes contre les deux fils du marquis, contre lady Douglas et d'autres membres de la famille.
Lord Douglas avait demandé à son père de cesser l'envoi de ces lettres; mais le marquis n'avait pas tenu compte de cette demande et était allé à la maison de son fils où il avait fait du scandale.
Le marquis de Queensberry déclare que ses lettres n'étaient nullement indécentes. Il dit qu'il est allé à la maison de son fils parce qu'on lui avait dit qu'Oscar Wilde habitait avec lui. Il ne voulut quitter la maison que lorsque lady Douglas lui donna sa parole d'honneur que son second fils n'était pas dans la maison.
Le tribunal a condamné les deux pugilists à fournir une caution de 12,500 francs comme garantie que -- pendant six mois -- il ne se produirait pas de querelle entre eux en public.
Ce « pendant six mois » est vraiment charmant.
Ajoutons que l'on a confondu, dans les correspondances venues de Londres, lord Douglas of Havick, qui est marié, avec son frère cadet, lord Alfred Douglas, ami de l'esthète.