Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Le Quotidien illustré - Friday, May 3, 1895
Le Quotidien illustré - Friday, May 3, 1895
Most similar paragraph from
La Lanterne - Saturday, May 4, 1895
La Lanterne - Saturday, May 4, 1895
Difference
Londres.-- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble
presque de bon augure pour les accusés.
Londres, 1er mai. -- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une
impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.
Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le
temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait
unanimité.
Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le
temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait
unanimité.
Après être restés une heure et demis en délibération, les jurés font demander au juge de leur faire servir le lunch. deux heures et
demie se passent encore, et quand enfin le jury revient devant la cour, c'est pour déclarer qu'il n'a pu se mettre d'accord.
Wilde et Taylor sont donc acquittés du chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande
indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu
s'entendre sur le fait d'actes d'indécence.
Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde
et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session.
Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill représentant le ministère public déclare que Wilde et
Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.