Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Le Radical - Friday, May 3, 1895
Le Radical - Friday, May 3, 1895
Most similar paragraph from
La Démocratie - Friday, May 3, 1895
La Démocratie - Friday, May 3, 1895
Difference
On télégraphie de Londres, 1er mai.
L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble
presque de bon augure pour les accusés.
L’audience ouverte, le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les
accusés.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en delibération.
Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le
temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait
unanimité.
Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, entend le résultat de la deliberation du jury. A mesure que le
[…], l’impression devient générale que les jurés ne peuvent se mettre d’accord ; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu’il y ait unanimité.
Après être restés une heure et demis en délibération, les jurés, vers trois heures, font demander au juge de leur faire servir le
lunch.
Apres être restés une heure et demie en deliberation, les jurés, vers trois heures, font demander au juge de leur faire servir le lunch.
Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus ensemble
pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience
par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence.
Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et
Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.
Ce résultat surprend tous le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, declare que Wilde
et Taylor comparaitront de nouveau à la prochaine session des assises.
Un autre dépêche nous annonce que Wilde et Taylor sont maintenus en prison.
Le juge refuse de les mettre en liberté sous caution.