Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
Journal des débats politiques et littéraires - Thursday, April 11, 1895
Londres, le 11 avril.
L'affaire Oscar Wilde est reprise aujourd'hui devant le tribunal de Bow-Street.
Le coaccusé de l'écrivain, Alfred Taylor, qui a été arrêté samedi pendant les débats, et qui est poursuivi comme lui pour moeurs contre nature, est présent.
Le public est très nombreux.
Sir Edward Clarke défend Oscar Wilde.
L'accusé est pale et paraît très abattu.
La République Française - Monday, April 8, 1895
Nous avons trop le respect de nos lectrices et de nos lecteurs pour entreprendre le récit minutieux du procès scandaleux qui passionne en ce moment l'Angleterre et dont nous n’avions point voulu parler jusqu’alors, à cause de ses détails ignominieux.
Ce n’est même point un conte « pour lire entre hommes », et nous nous efforcerons de donner le plus brièvement possible un aperçu des mœurs.... singulières de quelques membres de l’aristocratia anglaise.
M. Oscar Wilde, littérateur fort connu d’outre-Manchce, témoignait, parait-il, depuis plusieurs années, une affection toute particulière pour lord Alfred Douglas, le fils du marquis de Queensberry. Ce dernier, voulant arracher le jeune homme à l’influence pernicieuse de son ami, insulta publiquement M. Wilde pour le forcer à déposer une plainte.
M. Wilde tomba dans le piège qui lui était tendu et intenta un procès au marquis de Queensberry. Mais les débats révélèrent des faits si répugnants que l’avocat de M. Wilde n’hésita pas à annoncer aux juges le désistement de son client.
Ce fut alors au tour du marquis de porter plainte et, avant hier soir, M. Oscar Wilde était arrêté et écroué au moment où il se préparait à fuir à l’étranger.
Lord Alfred Douglas a offert en vain une caution pour obtenir la libérté provisoire de son « ami ». Sa conduite est commentée sévèrement à Londres ; à l’audience, on a lu les lettres à lui adressées par le marquis de Queensberry, qui sont celles d’un père au comble de la honte. Lord Douglas y répondait par des télégrammes de ce genre :
Quel drôle de petit bonhomme vous faites !
Ou bien encore :
Quand vous serez mort, il n’y aura pas grand monde pour vous regretter.
En Angleterre, où le respect dû au chef de famille est profondément ancré,cette méprisable conduite de lord Douglas a provoqué l’indignation générale.
Quant à Oscar Wilde, il comparaîtra jeudi devant le tribunal de Bow-Street.
Hier, le juge d'instruction a entendu un grand nombre de témoins ; il a pu se convaincre rapidement que M. Wilde n’était pas seul en cause.
On parle d’arrestations sensationnelles qui seraient sur le point d’être opérées.
Pour finir, un détail qui peint l’hypocrite pudibonderie anglaise:
Un journal a pu se faire une réclame monstre et a vu son tirage doublé en faisant crier dans les rues qu’il était le seul à Londres qui ne dit rien de l’affaire Wilde et que par conséquent tous les pères de famille pouvaient l’acheter.
Est-ce assez anglais ? En France, on n’aurait jamais trouve cela.
Maurice Cabs.