Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
Le Figaro - Thursday, May 2, 1895
Londres, 1er mai.
L'affaire Oscar Wilde vient de se terminer par un coup de théâtre.
Oscar Wilde n'est pas acquitté, mais il n'est pas condamné non plus, et la situation reste aussi indécise qu'avant le procès!
Après le résumé du juge, qui a duré trois longues heures, le jury n'a pu se mettre d'accord; or, comme la loi anglaise exige l'unanimité, le procès est à recommencer si le ministère public le juge bon.
En attendant la décision des autorités, le juge a refusé de mettre les accusés en liberté sous caution.
L'impression générale est qu'il serait peu judicieux de recommencer un tel procès.
Si le ministère public est de cet avis, Wilde et Taylor seront remis en liberté.
Conclusion: jusqu'à présent, beaucoup de bruit pour rien.
P. Villars.
La Gazette de France - Friday, May 3, 1895
L’affaire Wilde s’est terminée par un coup de théâtre.
Oscar Wilde n’est pas acquitté, mais il n’est pas condamné non plus, et la situation reste aussi indécise qu’avant le procès !
Après le résumé du juge, quia duré trois longues heures, le jury n’a pu se mettre d’accord ; or, comme la loi anglaise exige l’unanimité, le procès est à recommencer si le ministère public le juge bon.
En attendant la décision des autorités, le juge a refusé de mettre les accusés en liberté sous caution.
En fait, le jury acquitte Wilde et Taylor du chef de s’être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre leurs actes coupable. C’est sur la question des actes connus que le jury n’a pu s’entendre.
Le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.