Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
La Gazette de France - Friday, May 3, 1895
L’affaire Wilde s’est terminée par un coup de théâtre.
Oscar Wilde n’est pas acquitté, mais il n’est pas condamné non plus, et la situation reste aussi indécise qu’avant le procès !
Après le résumé du juge, quia duré trois longues heures, le jury n’a pu se mettre d’accord ; or, comme la loi anglaise exige l’unanimité, le procès est à recommencer si le ministère public le juge bon.
En attendant la décision des autorités, le juge a refusé de mettre les accusés en liberté sous caution.
En fait, le jury acquitte Wilde et Taylor du chef de s’être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre leurs actes coupable. C’est sur la question des actes connus que le jury n’a pu s’entendre.
Le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.
Le Rappel - Friday, May 3, 1895
Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquite Wilde et Taylor du chef de s'etre entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence.
Mais le jury déclare qu'il n'a pas pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence.
Le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.
Le juge refuse de mettre les inculpés en liberté sous caution.
AMÉDÉE BLONDEAU