Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
Le Matin - Thursday, April 18, 1895
L'incident soulevé autour de la note du Figaro consacrée aux relations littéraires d'Oscar Wilde s'est terminé hier, ainsi que nous l'avons annoncé, par une rencontre à l'epée entre MM. Jules Huret et MM. Catulle Mendès.
« Au premier engagement, dit le procès verbal, M. Mendès ayant été atteint à la partie moyenne de la région postérieure de l'avant-bras d'une plaie de trois centimètres de largeur environ avec section d'une grosse veine sous-cutanée, qui a déterminé une hémorragie abondante, les témoins, sur l'avis des médecins, ont aussitôt arrêté le combat, M. Mendès se trouvant dans un état d'infériorité évident. »
M. le docteur Constant Cousin assistait M. Catulle Mendès, M. le docteur Raïchline assistait M. Jules Huret.
La République Française - Friday, April 19, 1895
L’incident soulevé autour de la note du Figaro consacrée aux relations littéraires d’Oscar Wilde s’est terminé hier par une rencontre à l’épée entre MM. Jules Huret et Catulle Mendès.
« Au premier engagement, dit le procès verbal, M. Mendès ayant été atteint à la partie moyenne de la région postérieure de l’avant-bras d’une plaie de trois centimètres de largeur environ avec section d’une grosse veine sous-cutanée, qui a déterminé une hémorragie abondante, les témoins, sur l’avis des médecins, ont aussitôt arrêté le confiât, M. Mendès se trouvant dans un état d’infériorité évident ».
Les témoins de M. Huret étaient MM. Jules Guérin et Gaétan de Méaulne; ceux de M. Mendès, MM. Courteline et André Corneau.
Montécourt.