Le Moniteur universel - Monday, May 27, 1895

Le ministère public a poursuivi son réquisitoire. Il s’est montré extrêmement sévère à l’égard d’Oscar Wilde.

Après un assez long résumé de tout le procès fait par le juge, le jury s’est retiré pour délibérer.

Après doux heures de délibération, le jury a rapporté un verdIct de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.

En conséquence, Wilde et Taylor ont été condamnés à deux ans de prison avec travaux forcés.

Le Courier de Londres et de l'Europe - Saturday, June 1, 1895

A LA reprise de l'affaire Oscar Wilde, samedi dernier, le ministère public a pris la parole et pronocé un réquisitoire extrêmement sévère contre l'accusé. Son avocat a interrompu à plusieurs reprises, ce qui à donné lieu à une controverse des plus animées, à laquelle le juge s'est mêlé plusieurs fois. Ces scènes ont été d'autant plus remarquables qu'elles sont très rares dans les cours anglaises. Malgré tout, le ministère public à insisté et poursuivi son réquisitoire jusqu'au bout.

Le juge a fait, alors, un assez long résumé de tout le procès et ses nombreuses et sévères allusions à lord Alfred Douglas ont impressioné le jury au point que l'un des jurés a demandé si des poursuites n'auraient pas lieu contre le dernier.

Quand le juge a terminé, le jury s'est retiré pour délibérer.

Après deux heures de délibération, il a rapporté un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef de l'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.

En conséquence, Oscar Wilde a été condamné à deux ans de hard labour.

Le juge a prononcé ensuite la même peine contre Taylor, dont le jugement avait été ajourné.

En s'entendant condamner, Oscar Wilde s'est affaissé. Il a fallu l'entraîner hors de la salle d'audience.

Ainsi s'est terminée cette déplorable affaire où a sombré l'honneur de trois hommes, pour jamais.

Highlighted DifferencesNot significantly similar