Le Petit Parisien - Thursday, May 2, 1895

L'affaire Oscar Wilde et Taylor a continué hier.

Le juge a résumé les débats avec une impartfalité très grande.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury est entré en délibération.

Une foule énorme attendait dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, le résultat da la délibération du Jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que tes accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.

Après être restés une heure et demie en délibération, les jurés, vers trois heures, ont fait demander au juge de leur faire servir le lunch.

Cette collation faite, leur délibération a continué pendant deux heures encore, mais ils n'ont pu s'entendre.

Wilde et Taylor ne sont donc pas condamnés. Toutefois, ils restent en prison.

Le juge a refusé de leur accorder leur mise en liberté sous caution.

Leur cas sera soumis à un autre jury.

L'Intransigeant - Friday, May 3, 1895

Londres, 1er mai.

L'affaire Oscar Wilde et Taylor a été reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats.

A une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.

Après êtres restés une heure et demie en délibération, les jurés, vers trois heures, font demander au juge de leur faire servir le lunch.

Enfin après quatre heures de délibération, le jury déclare qu'il ne peut pas s'entendre.

Wilde et Taylor ne sont pas condamnés.

Ils ne sont pas acquittés non plus. Le procès recommencera à la prochaine session.

Wilde et Taylor sont maintenus en prison.

Le juge refuse de les mettre en liberté sous caution.

Highlighted DifferencesMatch: 66.9%