Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
La Petite République - Friday, May 3, 1895
Londres, 1er mai.
L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.
A une heure trente-cinq minutes le jury entre en délibération.
Le verdict
Après quatre heures de délibération le jury a déclaré ne pouvoir se mettre d’accord.
MM. Wilde et Taylor ne sont donc pas condamnés.
Nous eu concluons que, d’après la loi anglaise, les accusés bénéficient de l'impossibilité du jury de s'entendre sur le verdict.
Londres. 1er mai.
Wilde et Taylor sont maintenus en prison. Le juge refuse de les mettre en liberté sous caution.
Londres, 1err mai.
Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s’étre entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence.
On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu’il n’a pas pu s'entendre sur le fait d’actes d’indécence.
Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indecise lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.
Le Journal - Thursday, May 2, 1895
Londres, 1er mai.
L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.
Une foule énorme dans la salle, dans les couloirs, aux abords de la cour, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.
Après être restés une heure et demie en délibération, les jurés, vers trois heures, font demander au juge de leur faire servir le lunch.
Après de longue heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor de chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de comettre des actes de grande indécence.
On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré, à la dernière audience, par le ministère public.
Mais le jury déclare qu'il n'a pas pu s'entendre sur le fait et actes d'indécence.
Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise, lorsque M. Gill, représentant le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.
Wilde et Taylor sont maintenus en prison.
W.