Le Radical - Sunday, May 5, 1895

On nous écrit de Londres:

Les conseils de Wilde se sont réunis ce matin, et ont arrêté les termes d'une enquête en vue de la mise en liberté sous caution de leur client. M. Grain présentera une requête analogue en faveur de Taylor. Le prisonnier se félicite du résultat acquis hier, parce que ce résultat constitue un échec pour l'accusation qui, déjà, au cours des débats, avait dû renoncer à soutenir certaines charges. Il a demandé, pour le cas où sa mise en liberté provisoire ne serait pas accordée, la faveur d'être reconduit à la prison d'Holloway, où il se trouve mieux qu'à Newgate.

La prochaine session du jury criminel s'ouvrira, à Old Bailey, le 20 de ce mois, et l'affaire a été inscrite au rôle dès aujourd'hui avec le n 3. Wilde sera donc jugé pour la seconde fois du 20 au 25 mai. On prête à M. C. -F. Gill l'intention de convoquer de nouveau témoins et d'apporter aux débats des éléments de conviction encore inédits.

Tous les effets de l'écrivain ont été placés sous séquestre, en conséquence des instances introduites par certains créanciers. On rapporte que ses défenseurs reçoivent chaque jour une quantité de lettres qui leur reprochent la part qu'ils prennent à cette affaire: sir Edward Clarke aurait été tout particulièrement en butte aux reproches de ses électeurs (il est député conservateur de Plymouth).

D'un autre côté, une dépêche nous annonce qu'après une longue délibération, le juge s'est prononcé aujourd'hui en faveur de la libération d'Oscar Wilde sous une caution dont le montant sera fixé demain.

La Presse - Sunday, May 5, 1895

Londres, 4 mais. -- Les conseils de Wilde se sont réunis hier et ont arrêté les termes d'une enquête en vue de la mise en liberté, sous caution, de leur client.

M. Grain a présenté une requête analogue en faveur de Taylor.

Il avait demandé, pour le cas où sa mise en liberté provisoire n'aurait pas été accordée, la faveur d'être reconduit à la prison d'Holloway, où il se trouvait mieux qu'à Newgate.

Tous les effets du prisonnier ont été placés sous séquestre à la suite des instances introduites par certains créanciers. On rapporte que ses défenseurs reçoivent chaque jour une quantité de lettres qui leur reprochent d'avoir consenti à se mêler de cette ignoble affaire.

Sir Edward Clarke aurait été tout particulièrement en butte aux railleries de ses électeurs: Il est député conservateur de Plymouth.

Jugement scandaleux

Après une longue délibération le juge s'est prononcé en faveur de la libération de Wilde sous une caution dont le montant sera fixé aujourd'hui.

La prochaine session du jury criminel s'ouvrira à Old Bailey, le 20 de ce mois, et l'affaire a été inscrite au rôle avec le n 3. Wilde sera donc jugé pour la seconde fois du 20 au 25 mai,... à moins qu'il n'ait pris la fuite.

On prête à M. C. F. Gill l'intention de convoquer de nouveaux témoins et d'apporter aux débats des éléments de preuves encore inédits.

Même en Angleterre où, à l'exemple de l'Italie, on aime fara da se, et l'on est naturellement porté à l'indulgence pour tout ce qui est d'essence britannique, qu'il s'agisse de chose matérielles ou morales, le jugement concluant à la mise en liberté d'Oscar Wilde a produit une émotion énorme.

En France, où, par pudeur pour leurs lecteurs, les journaux -- la Patrie en particulier -- ont « glissé » sur les détails écoeurants du procès de l'esthète et de ses complices, il n'y aura pas assez de sarcasmes pour flétrir l'inexplicable faiblesse de la justice anglaise à l'endroit d'un délinquant pris pour ainsi dire sur le fait, convaincu de pratiques ignobles, et que le rang élevé qu'il occupait dans la société désignait à un traitement d'autant plus sévère.

L'impudique Albion avait trouvé une excellente occasion de faire un exemple, de montrer que, si la réputation qui lui est faite dans le monde se trouve parfois justifiée par les faits, elle sait réagir en punissant avec la dernière rigueur les coupables qui tombent sous la férule de ses magistrats.

Cette occasion, elle la laisse une fois de plus échapper -- tant pis!

Highlighted DifferencesNot significantly similar