Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Le Courier de Londres et de l'Europe - Saturday, June 1, 1895
Le Courier de Londres et de l'Europe - Saturday, June 1, 1895
Most similar paragraph from
L'Intransigeant - Monday, May 27, 1895
L'Intransigeant - Monday, May 27, 1895
Difference
A LA reprise de l'affaire Oscar Wilde, samedi dernier, le ministère public a pris la parole et pronocé un réquisitoire extrêmement
sévère contre l'accusé. Son avocat a interrompu à plusieurs reprises, ce qui à donné lieu à une controverse des plus animées, à laquelle le juge s'est
mêlé plusieurs fois. Ces scènes ont été d'autant plus remarquables qu'elles sont très rares dans les cours anglaises. Malgré tout, le ministère public à
insisté et poursuivi son réquisitoire jusqu'au bout.
A la reprise de l'affaire, aujourd'hui, le ministère public prend la parole et prononce un réquisitoire extrêmement sévère contre Wilde,
dont l'avocat interrompt à plusieurs reprises, ce qui donne lieu à une controverse des plus animées, à laquelle le juge se mêle plusieurs fois. Ces scènes
sont d'autant plus remarquables qu'elles sont très rares dans les cours anglaises. Malgré tout, le ministère public insiste et poursuit son réquisitoire
jusqu'au bout.
Le juge a fait, alors, un assez long résumé de tout le procès et ses nombreuses et sévères allusions à lord Alfred Douglas ont
impressioné le jury au point que l'un des jurés a demandé si des poursuites n'auraient pas lieu contre le dernier.
Quand le juge a terminé, le jury s'est retiré pour délibérer.
Quand le juge a terminé, le jury se retire pour délibérer. Il est trois heures trente.
Après deux heures de délibération, il a rapporté un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef de l'accusation d'actes
d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence
commis avec Wood et d'autres personnes.
En conséquence, Oscar Wilde a été condamné à deux ans de hard labour.
Le juge a prononcé ensuite la même peine contre Taylor, dont le jugement avait été ajourné.
En s'entendant condamner, Oscar Wilde s'est affaissé. Il a fallu l'entraîner hors de la salle d'audience.
En s'entendant condamner, Oscar Wilde s'est affaissé. Il a fallu l'entraîner hors de la salle d'audience.
Ainsi s'est terminée cette déplorable affaire où a sombré l'honneur de trois hommes, pour jamais.