Original paragraph in
Le Peuple - Sunday, April 7, 1895
Difference
La cour d'assises a continué les débats de l'affaire Oscar Wilde contre le marquis de Queensberry.
Oscar Wilde a été questionné sur ses relations avec un certain nombre de jeunes gens de 20 ans, jeunes gens qu'il emmenaient avec lui en voyage et auxquels il offrait à souper dans des cabinets particuliers et qu'il gratifiait généralement ensuite d'un porte-cigare en argent.
Wilde se contente de répondre qu'il aimait leur société parce qu'ils étaient jeunes et qu'il détestait la société des vieux, mais, ajoute-t- il, on ne peut lui reprocher aucun acte répréhensible.
Tout à coup, une stupéfaction véritable s'empare de l'auditoire lorsqu'il est donné lecture du passage d'une lettre dans laquelle le nom de Lord Rosebery est prononcé.
Le conseil du marquis de Queensberry a commencé ensuite sa plaidoirie.
M. Clarck, avocat d'Oscar Wilde, abandonne sa défense et accepte le verdict de non culpabilité pour le marquis de Queensberry.
M. Clarke, avocat de M. Oscar Wilde, abandonne la défense et accepte le verdict de non-culpabilité pour le marquis de Queensberry.
Le procès se trouve ainsi complètement terminé
Le procès se trouve ainsi subitement terminé.
On commentait beaucoup l'absence d'Oscar Wilde.
On a commenté beaucoup ‘l’absence de M. Oscar Wilde.