Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Journal des débats politiques et littéraires - Thursday, May 2, 1895
Journal des débats politiques et littéraires - Thursday, May 2, 1895
Most similar paragraph from
Le Siècle - Thursday, May 2, 1895
Le Siècle - Thursday, May 2, 1895
Difference
Londres,le 1er mai.
L'affaire Oscar Wilde et Taylor a été reprise ce matin. Le juge a résumé les débats avec une grande impartialité.
Enfin, à une heure trente-cinq, le jury est entré en délibération.
Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.
Une foule énorme, dans la salle, attend le résultat de la délibération du jury. A mesure que le temps passe, l'impression devient
générale que les jurés ne peuvent s'entendre; or, pour que les accusés soient condamnés, il faut qu'il y ait unanimité.
Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus pour se
procurer les moyens de commettre des actes d'indécence. Ce chef d'accusation avait été retiré, d'ailleurs, à la dernière audience par le ministère public.
Mais le jury déclare qu'il n'a pas pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence. Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise,
lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des Assises.
Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus ensemble
pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience
par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu s'entendre sur le fait et d'actes d'indécence. Ce résultat surprend tout le monde et la
situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des
assises.