TRIBUNAUX
Le procès Wilde

LONDRES, 1er mai. -- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

Londres, 1er mai. -- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise ce matin. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

Londres.-- L'affaire Oscar Wilde et Taylor est reprise. Le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

1er mai. — L'affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a repris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec une impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L'affaire Oscar Wilde a été reprise à une heure. Le juge a pris la parole et a résumé les débats avec un impartialité qui semble de bon augure pour les accusés.

L’audience ouverte, le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

L'audience ouverte, le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

L’audience ouverte, le juge prend la parole et résume les débats avec une impartialité qui semble presque de bon augure pour les accusés.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en delibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury entre en délibération.

Enfin, à une heure trente-cinq minutes, le jury est entré en délibération.

Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu s'entendre sur le fait et d'actes d'indécence. Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise lorsque M. Gill, représentant le ministère public déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des assises.

Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus pour se procurer les moyens de commettre des actes d'indécence. Ce chef d'accusation avait été retiré, d'ailleurs, à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pas pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence. Ce résultat surprend tout le monde et la situation reste indécise, lorsque M. Gill, représentant le ministère public, déclare que Wilde et Taylor comparaîtront de nouveau à la prochaine session des Assises.

Après de longues heures de délibération, le jury rapporte un verdict qui acquitte Wilde et Taylor du chef de s'être entendus ensemble pour se procurer les moyens de commettre des actes de grande indécence. On se souvient que ce chef d'accusation avait été retiré à la dernière audience par le ministère public. Mais le jury déclare qu'il n'a pu s'entendre sur le fait d'actes d'indécence.

LAW COURTS
The Wilde Trial

LONDON, May 1. -- The Oscar Wilde and Taylor case is resumed this morning. The judge takes the floor and sums up the proceedings with an impartiality that seems almost a good omen for the accused.

Finally, at one hour thirty-five minutes, the jury enters into deliberation.

After long hours of deliberation, the jury returns a verdict that acquits Wilde and Taylor of having agreed together to procure the means to commit acts of gross indecency. It will be remembered that this count had been withdrawn at the last hearing by the public prosecutor. But the jury says they could not agree on the fact and acts of indecency. This result surprises everyone and the situation remains undecided when Mr. Gill, representing the public prosecutor, declares that Wilde and Taylor will appear again at the next session of the assizes.