Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Journal des débats politiques et littéraires - Friday, May 3, 1895
Journal des débats politiques et littéraires - Friday, May 3, 1895
Most similar paragraph from
La République Française - Saturday, May 4, 1895
La République Française - Saturday, May 4, 1895
Difference
Nous avons réduit le plus possible le compte-rendu des débats de la répugnante affaire Oscar Wilde, dont le second acte vient de se
terminer. S'il existe en France, ce que nous ne croyons réellement pas, des personnes peu délicates sur le choix de leurs distractions, qui veulent en
connaître les détails — tous les détails — elles peuvent se faire traduire les journaux anglais ; elles seront servies selon leurs vœux. On pouvait
espérer du moins que le verdict du jury londonien allait terminer ce procès déjà trop long, et qu'on ne nous parlerait plus — enfin ! — de M. Oscar Wilde.
Il n'en est malheureusement rien. L'affaire est renvoyée, ainsi que nos lecteurs le savent déjà, à une prochaine session, les jurés n'ayant pu se mettre
d'accord. Au delà de la Manche, en effet, il faut que la décision des douze jurés soit prise à l'unanimité. Il suffit d'un juré obstiné et intraitable
pour tenir en échec l'opinion de la majorité, même fort imposante. Ceux qui font l'éloge des garanties que présente le régime pénal anglais, avoueront
sans doute que le procès actuel n'est pas fait pour grandir leur admiration et que notre Code d'instruction criminelle est, sous ce rapport au moins, fort
préférable.
On pouvait espérer, dit-il, que le verdict du jury londonien allait terminer ce procès déjà trop long, et qu’on ne nous parlerait plus —
enfin ! — de M. Oscar Wilde. Il n’en est malheureusement rien. L’affaire est renvoyée, ainsi que nos lecteurs le savent déjà, à une prochaine session, les
jurés n’ayant pu se mettre d'accord. Au delà de la Manche, en effet, il faut que la décision des douze jurés soit prise à l’unanimité. Il suffit d’un juré
obstiné et intraitable pour tenir en échec l’opinion de la majorité, même fort imposante. Ceux qui font l'éloge des garanties que présente le régime pénal
anglais avoueront sans doute que le procès actuel n’est pas fait pour grandir leur admiration et que notre Code d’instruction criminelle est, sous ce
rapport au moins, fort préférable.