Compare Paragraphs
This page compares two reports at the paragraph level. The column on the left shows the first report in its entirety, and the column in the middle identifies paragraphs from the second report with significant matching content. The column on the right highlights any differences between the two matching paragraphs: pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage underneath each comparison row in this column shows the percentage of similarity between the two paragraphs.
Original paragraph in
Le Moniteur universel - Thursday, May 2, 1895
Le Moniteur universel - Thursday, May 2, 1895
Most similar paragraph from
Le Petit moniteur universel - Friday, May 3, 1895
Le Petit moniteur universel - Friday, May 3, 1895
Difference
Les débats de l’affaire Oscar Wilde et Taylor ont été repris hier devant la cour criminelle centrale.
Les débats de l’affaire Oscar Wilde et Taylor ont été repris devant la cour criminelle centrale.
Oscar Wilde a opposé de formelles dénégations aux dépositions des témoins produits contre lui.
Oscar Wilde a opposé de formelles dénégations aux dépositions des témoins produits contre lui.
Après Wilde, Taylor est appelé à témoigner comme l’avait fait son coaccusé. Il prête serment. On remarque qu’il est nerveux.
Après Wilde, Taylor est appelé à témoigner comme l’avait fait son co-accusé. Il prête serment. On remarque qu’il est nerveux.
Interrogé par son propre défenseur, il répond qu’il est âgé de trente cinq ans. Son père mourut en 1874 et lui laissa 1,100,000 francs
de fortune. 11 vécut alors dans les plaisirs.
Interrogé par son propre défenseur, il répond qu’il est âgé de trente-cinq ans. Son père mourut en 1874 et lui laissa 1,100,000 francs
de fortune. Il vécut alors dans les plaisirs.
Après ces interrogatoires, sir Edward Clarke a repris la parole en faveur de Wilde. Sa plaidoirie éloquente a soulevé les
applaudissements de l’assistance.
Après ces interrogatoires, sir Edward Clarke a repris la parole en faveur de Wilde. Sa plaidoirie éloquente a soulevé les
applaudissements de l’assistance.
M. Yrain, avocat de Taylor, a ensuite présenté la défense de son client.
M. Yrain, avocat de Taylor, a ensuite présenté la défense de son client.
Le reste de l’audience a été consacré à la réplique du ministère public.
Le reste de audience a été consacré à la réplique du ministère public.
On croit que le verdict sera prononcé demain.
On croit que le verdict sera prononcé aujourd'hui.