Le Jour - Friday, May 3, 1895
This report was originally published in French. Machine translations may be available in other languages.
Affaire Remise
Les Anglais aiment les scandales qui se prolongent, et grâce à la complicité de la loi et des magistrats, cette répugnante affaire Oscar Wilde, dont tous les détails ont été étalés au grand jour de plusieurs audiences publiques pour la grande joie des jeunes lords et des misses impudiques, n'est pas sur le point de se terminer. On attendait hier avec anxiété le verdict ; les paris étaient ouverts et, après l'audience d'avant hier, les explications éloquentes et classiques d'Oscar Wilde et aussi la plaidoirie de sir Edward Clarke, les partisans de l'acquittement étaient nombreux.
Mais grande et générale a été la surprise quand on a appris dans la soirée que les débats « n'avaient donné aucun résultat » et que Oscar Wilde et son complice seraient jugés à nouveau au cours d'une prochaine session. La législation anglaise en effet exige que toutes les sentences du jury soient rendues à l'unanimité. Donc Oscar Wilde comparaîtra devant des jurys divers, jusqu'à ce que l'un d'eux soit composé de jurés unanimement convaincus de sa culpabilité ou de son innocence. On se demande quand ce scandale finira !
En France, nous sommes plus expéditifs. Il suffit de la majorité pour entraîner l'acquittement ou la condamnation et même l'égalité des voix pour et contre profite à l'accusé. Nous n'aimons pas davantage que des affaires de ce genre s'éternisent.
Les procès de mœurs sont jugés à huis clos et les journaux ne doivent pas en rendre compte. Et si Oscar Wilde avait été Français, nous n'aurions jamais su que, à la faveur de la nuit, il y avait à Savoy-Hôtel des scènes dont nous connaissons aujourd'hui toutes les péripéties, grâce aux « bontés » de Gate loi anglaise, de cette loi d'un peuple « austère et pudibond. »
Discount Deal
The English love protracted scandals, and thanks to the complicity of the law and the magistrates, this repugnant Oscar Wilde affair, all the details of which have been brought to light at several public hearings to the great joy of young lords and immodest misses, is not about to end. The verdict was anxiously awaited yesterday; the bets were off and, after the hearing the day before yesterday, the eloquent and classic explanations of Oscar Wilde and also the pleading of Sir Edward Clarke, the partisans of the acquittal were numerous.
But there was a great and general surprise when we learned in the evening that the proceedings "had given no result" and that Oscar Wilde and his accomplice would be tried again during a future session. English law, in fact, requires that all judgments of the jury be rendered unanimously. So Oscar Wilde will appear before various juries, until one of them is made up of jurors unanimously convinced of his guilt or innocence. We wonder when this scandal will end!
In France, we are more expeditious. A majority is enough to lead to acquittal or conviction, and even the equality of votes for and against benefits the accused. We don't like things like this to go on forever either.
The moral trials are judged behind closed doors and the newspapers do not have to report on them. And if Oscar Wilde had been French, we would never have known that, under cover of the night, there were scenes at the Savoy-Hotel of which we now know all the adventures, thanks to the "kindness" of Gate loi English, of this law of an "austere and prudish" people. »