La Loi - Sunday, May 26, 1895
This report was originally published in French. Machine translations may be available in other languages.
CHRONIQUE DU PALAIS
Londres. — Le procès Oscar Wilde s'est terminé samedi par une audience mouvementée. Le ministère public a prononcé un réquisitoire extrêmement sévère qui a provoqué de vives répliques de la part de sire. Clarke, l'avocat de l'accusé.
Le procès d’Oscar Wilde s’est terminé samedi soir par une audience très mouvementée. Le ministère public a prononcé un réquisitoire extrêmement sévère qui a provoqué de vives répliques de la part de sir E. Clarke, l’avocat de l’accusé.
Le procès Oscar Wilde s’est terminé hier par une audience très mouvementée. Le ministère public a prononcé un réquisitoire extrêmement sévère qui a provoqué de vives répliques de la part de sur E. Clarke, l'avocat de l’accusé.
LONDRES, 25 mai. — Le procès Oscar Wilde s’est terminé aujourd’hui par une audience très mouvementée. Le ministère public à prononcé un réquisitoire extrêmement sévère qui a provoqué de vives réplique s de la part de sir E. Clarke, l’avocat de l’accusé.
Le procès Oscar Wilde s’est terminé aujourd'hui par une audience très mouvementée. Le ministère public a prononcé un réquisitoire extrêmement sévère qui a provoqué de vives répliques de la part de sir E. G. Clarke, l’avocat de l’accusé.
Suivant l'usage, le juge a fait ensuite le résumé des débats. Il a sévèrement qualifié la lettre d'Oscar Wilde à lord Alfred Douglas. A ce moment le président du jury est intervenu et a demandé si lord Alfred Douglas serait poursuivi. Le juge a répondu qu'il ne pouvait rien dire à cet égard mais qu'il se pourrait que le jeune lord ait à répondre de certaines accusations.
Suivant l’usage, le juge a fait ensuite le résumé des débats. Il a sévèrement qualifié la lettre d’Oscar Wilde à lord Alfred Douglas. A ce moment le président du jury est intervenu et a demandé si lord Alfred Doublas serait poursuivi. Le juge a répondu qu’il ne pouvait rien dire à cet égard mais qu’il se pourrait que le jeune lord ait à répondre dc certaines accusations.
Suivant l’usage, le juge a fait ensuite le résumé des débats. Il a sévèrement qualifié la lettre d’Oscar Wilde à lord Alfred Douglas. A ce moment le président du jury est intervenu et demandé si lord Alfred Douglas serait poursuivi. Le juge a répondu qu’il ne pouvait rien dire à cet égard, mais qu’il se pourrait que le jeune lord eût à répondre de certaines accusations.
Il était trois heures et demie lorsque le jury s’est retiré pour délibérer.
Il était trois heures et demie lorsque le jury s’est retiré pour délibérer.
Il était trois heures et demie lorsque le jury s’est retiré pour délibérer.
Il était trois heures et demie lorsque le jury s’est retiré pour délibérer.
Après deux heures de discussion, il est rentré en séance rapportant un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de discussion, il est rentré en séance rapportant un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d'accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de discussion, il est rentré en séance rapportant un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d’accusation d’actes d’indécence, commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de discussion, il est rentré en séance rapportant un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personne.
Après deux heures de discussion, le jury est rentré en séance rapportant un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d’accusation d’actes indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sur le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après doux heures de délibération, le jury a rapporté un verdIct de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict do culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes d’indécence commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, il rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, il rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, il a rapporté un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef de l'accusation d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d’accusation d’actes inconvenants commis avec Wood et d’autres personnes.
Après deux heures de délibération, le jury rapporte uu verdict de culpabilité contre Wilde, sous le chef d'accusation d'actes d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnages.
Deux heures après, il rapporte uu verdict de culpabilité contre Wilde, convaincu d'actes d'indécence commis avec Wood et d'autres personnes.
Après deux heures de délibération, le Jury a rapporte un verdict de culpabilité contre Wilde, commis avec Wood et d'autres personnes.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence le juge a prononcé la condamnation de Wilde à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Oscar Wilde est condamné à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés chacun à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor ont été condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans do travaux forcés.
En conséquence, Wilde et Taylor sont condamnés à deux ans de travax forcés.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
Taylor, reconnu précédemment coupable par le jury, a été également condamné à la même peine.
CHRONICLE OF THE PALACE
London. — The Oscar Wilde trial ended on Saturday with a turbulent hearing. The public prosecutor delivered an extremely severe indictment which provoked strong retorts from the sire. Clarke, the defendant's attorney.
As usual, the judge then summarized the proceedings. He harshly qualified Oscar Wilde's letter to Lord Alfred Douglas. At this point the foreman of the jury intervened and asked if Lord Alfred Douglas would be prosecuted. The judge replied that he could say nothing in this regard but that the young lord might have to answer for certain charges.
It was half past three when the jury retired to deliberate.
After two hours of discussion, he returned to court reporting a guilty verdict against Wilde, on the count of indecency committed with Wood and others.
Accordingly the judge sentenced Wilde to two years hard labor.
Taylor, previously found guilty by the jury, was also given the same sentence.