Le Phare du Littoral - Sunday, May 5, 1895
This report was originally published in French. Machine translations may be available in other languages.
LE PROCÈS OSCAR WILDE
Nous avons parlé le moins possible des débats de la répugnante affaire Oscar Wilde, dont le second acte vient de se terminer à Londres.
S'il existe en France, ce que nous ne croyons réellement pas, des personnes peu délicates sur le choix de leurs distractions, qui veulent en connaître les détails — tous les détails — elles peuvent se faire traduire les journaux anglais ; elles seront servies selon leurs vœux.
On pouvait espérer du moins que le verdict du jury londonien allait terminer ce procès déjà trop long, et qu'on ne nous parlerait plus — enfin! — de M. Oscar Wilde. Il n'en est malheureusement rien. L'affaire est renvoyée, ainsi que nos lecteurs le savent déjà, à une prochaine session, les jurés n'ayant pu se mettre d'accord.
Au delà de ma Manche, en effet, il faut que la décision des douze jurés soit prise à l'unanimité. Il suffit d'un juré obstiné et intraitable pour tenir en échec l'opinion de la majorité, même fort imposante.
Ceux qui font l'éloge des garanties que présente le régime pénal anglais, avoueront sans doute que le procès actuel n'est pas fait pour grandir leur admiration et que notre Code d'instruction criminelle est, sous ce rapport au moins, fort préférable.
THE OSCAR WILDE TRIAL
We have spoken as little as possible of the proceedings of the repugnant Oscar Wilde affair, the second act of which has just ended in London.
If there are in France, which we really do not believe, people who are not very sensitive about the choice of their entertainment, who want to know the details - all the details - they can have the English newspapers translated for them; they will be served according to their wishes.
We could at least hope that the verdict of the London jury would put an end to this trial, which was already too long, and that no one would talk to us anymore—finally! — by Mr. Oscar Wilde. Unfortunately, this is not the case. The case is adjourned, as our readers already know, to a future session, the jurors having been unable to agree.
Beyond my Channel, in fact, the decision of the twelve jurors must be taken unanimously. It only takes one obstinate and inflexible juror to hold in check the opinion of the majority, however imposing.
Those who praise the guarantees presented by the English penal system will no doubt admit that the present trial is not made to increase their admiration and that our Code of Criminal Procedure is, in this respect at least, much preferable.