Compare Documents
This page compares two reports at the document level. The column on the left shows the first report and the column in the middle shows the second. The column on the right highlights any differences between the two documents. Pink shows differences in the first report and purple in the second report. The Match percentage shows the percentage of similarity between the two documents.
La Gazette de France - Wednesday, April 17, 1895
Du Siècle :
« Les socialistes ne sont pas pressés de réclamer parmi les leurs M. Oscar Wilde, le littérateur anglais qui vient d’avoir des malheurs.
» Cependant il leur appartient ; c’est un de leurs apôtres. Dans le Fortnightly Review de février 1891, il publia un article intitulé : « l’Ame de l’homme dans le socialisme ». Il y disait :
« Le socialisme, le communisme, qu’on l’appelle comme on voudra, en transformant la propriété privée en fortune publique et en substituant la coopération à la concurrence, restaurera la société à sa condition naturelle d’un organisme sain et assurera le bien-être matériel de chaque membre de la communauté. En fait, il donnera la vie à sa propre base et à son propre milieu. »
Le Petit Troyen - Wednesday, April 17, 1895
Paris, 16 avril.
M. Oscard Wilde, cet écrivain trop curieux de sensations inavouables et dont le procès scandalise aujourd’hui le peuple anglais, a publié dans une revue de son pays un article où il était dit :
« Le socialisme, le communisme, qu’on l’appelle comme on voudra, en transformant la propriété privée en fortrne publique et en substituant la coopération à la concurrence, restaurera la société à sa condition naturelle d’un organisme sain et assurera le bien-être matériel de chaque membre de la communauté. En fait, il donnera la vie à sa propre base et à son propre milieu. »
M. Oscar Wilde était donc socialiste, s'écrie aussitôt M. Yves Guyot dans son journal. Pourquoi les socialistes ne le réclament-ils pas comme un de leurs apôtres ? Qu’attendent-ils ?
Oh ! c’est bien simple. Ils attendaient que M. Yves Guyot signalât le fait avec preuves à l’appui. Aujourd'hui que leur complicité avec l'écrivain anglais est démontrée ils baissent la tête et laissent passer l’orage.
Mais le public, souvent bon juge, ne manque pas de dire qu’il faut être bien à court d’arguments sérieux pour employer contre des adversaires les armes plus ridiculss qu’odieuses dont M. Guyot fait usage.
GRIMAUD