Le Radical - Saturday, May 25, 1895
This report was originally published in French. Machine translations may be available in other languages.
CHRONIQUE JUDICIAIRE
L'affaire Oscar Wilde
On télégraphie de Londres, 23 mai:
L'affaire Oscar Wilde est reprise devant la cour d'assises.
L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
L’accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la Cour de très bonne heure.
L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
Le premier témoin entendu est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin entendu est William Parker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin entendu est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin entendu est William Parker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin entendu est William Parker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Ketter.
Le premier témoin interrogé est William Barker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du diner chez Kettner.
Le premier témoin interrogé est William Barker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin interrogé est William Barker, qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Cettner.
L’affaire est reprise et le témoin William Parker raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
L'affaire est reprise et le témoin William Parker raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner.
Le premier témoin interrogé est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.
Le premier témoin interrogé est « William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.
Le premier témoin interrogé est William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.
Le premier tétmin interrogé est William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James.
Le premier témoin interrogé est William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant Saint James.
Le premier témoin interrogé est William Barker qui raconte de nouveau la scène du restaurant Saint-Thomas.
L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la Cour de très bonne heure. Le premier témoin entendu est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du diner chez Kettner.
On commence, après, les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence après, les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence après les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence après les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence après les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hotel.
On commence après les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence après les interrogatoires des témoins concmant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On commence ensuite, les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
On procède ensuite à l'interrogatoire des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel.
Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage de teneur de livres de l’hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l’hôtel.
On commence, après, les interrogatoires des témoins au Savoy-Hötel. Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel, et les dépositions très circonstanciées des femmes de chambre et des garçons.
Ensuite plusieurs femmes de chambre, un garçon du Savoy-Hôtel, viennent témoigner.
Des inspecteurs font le récit de l'arrestation de Wilde.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensbury.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du marquis de Queensbury.
Lecture est ensuite donnée du compte-rendu sténographique du procès du marquis de Queensberry.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry. La question d'indécence à l'hôtel Savoy est abandonnée.
Après quoi le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queonsberry est terminée, le ministère public annonce que là part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queensbury est terminée, le ministère public annonce que la part de l’accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queensberry est terminée le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queensberry est terminée le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au Jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation, n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edvard Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d’indécence à l'hôtel Savoy parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge da ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge de ne pas poser au jury la question d’inconvenances coupables à l’hôtel Savoy parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
On donne ensuite lecture du procès Quensbury, puis sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d’indécence à l’hôtel Savoy, parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
On donne ensuite lecture du procès Queensbury, puis sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser eu jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée. Le ministère public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée. Le ministère public s'y oppose et le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s’y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s’y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s'y oppose. Le juga déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s’y oppose. La juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public s'y oppose. La juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
La ministere public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant jury.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L’affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L’affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencers la défence de Wilde.
L'affaire a été renvoyée à aujourd'hui. Sir Edward Clarke commencera la défense d'Oscar Wilde.
JUDICIAL CHRONICLE
The Oscar Wilde Affair
A telegraph from London, May 23:
The Oscar Wilde case is taken up again before the Assize Court.
The accused, who is still out on bail, arrives at court very early.
The first witness heard is William Parker who recounts the scene at the Saint-James restaurant and that of the dinner at Kettner's.
We begin, after, the interrogations of witnesses concerning the facts that happened at the Savoy-Hotel.
For this part of the trial we hear the testimony of the bookkeeper of the hotel, which proves that Wilde and Lord Alfred Douglas lived in the hotel.
Then several chambermaids, a waiter from the Savoy-Hotel, come to testify.
Detectives recount Wilde's arrest.
Then the stenography of the trial of the Marquess of Queensberry is read.
After which the public prosecutor announces that the part of the accusation is over.
Sir Edward Clarke stands up and asks the judge not to ask the jury the question of indecency at the Savoy Hotel, because the charge was not sufficiently substantiated.
The public prosecutor opposes it. The judge declares that this charge must remain before the jury.
The case is adjourned to tomorrow. Sir Edward Clarke will begin Wilde's defence.